Reageren op Kurt Wayenberg
Reactie door
Gast #DF99
<p>Zal het met veel plezier lezen.</p> <p>Ook ik ben met de jaren er rotsvast van overtuigd geraakt dat Latijn een "consensus"-taal is. Door Luc blijkbaar treffend verwoord als ambtenarentaal. Een ceremoniële/<span>lithurgische</span> taal voor de ingewijden van de stiel. Zoals onze ouders Frans spraken met de kinderen erbij als het in feite niet voor hun interpretatie bedoeld was maar onder elkaar wel te verstaan. Is het Frans uit het Latijn ontsproten, of grotendeels andersom, dat lijkt me nog een mooi gebied om te ontginnen. Geen van de 2 benaderingen staat in de weg dat een Germaanse taal door het volk gesproken (spreektaal en dialect) die veel "<span>verklarender</span>" is dan de <span>consensustaal</span>, aan de oorsprong van beide ligt.</p> <p>Die gedachte begint meer en meer ingang te vinden, maar net in de academische wereld van het doorgegeven specialisme op weerstand botst. Het is hun wereld die hiermee gereviseerd wordt in het hart. Maar we kunnen het blijven staven tot in het oneindige, dus de ingang wordt een doorgang. Het vizier is dan niet meer die klassieke (<span>klas-ische</span>) <span>kasten-taal</span>, maar zoals in de oorsprong: de wijzer van onze eigenste volkstaal. De visie en dan gewoon de wijze waarop de dingen in hun juiste gedaante gezien worden.</p> <p>Het penetreren van dit inzicht dat nu doorgang vindt, is dan ook gewoon het <span>binnetreëeren</span> zoals wij dat zeggen: stap voor stap, trede per trede.</p> <p>Met een aanlokkelijke titel: de ontmaskering van het Latijn als gesproken volkstaal, dus ook als aangehaalde oorsprong.</p>